en 12x sin interés

Envío a todo el país

Conoce los tiempos y las formas de envío.

Stock disponible

Información sobre el vendedor

  • +5

    Ventas concretadas

  • Brinda buena atención

  • Entrega sus productos a tiempo

Ver más datos de este vendedorSe abrirá en una nueva ventana

Medios de pago

Tarjetas de crédito

¡Cuotas sin interés con bancos seleccionados!

Tarjetas de débito

Efectivo

Características del producto

Características principales

Título del libro
Derecho penal liberal versus punitivismo
Serie
Coloquios Penales
Autor
Germán Aller
Idioma
Español
Editorial del libro
Carlos Alvarez - Editor
Edición del libro
1ra
Tapa del libro
Blanda
Año de publicación
2023

Otras características

Cantidad de páginas
254
Altura
22 cm
Ancho
16 cm
Peso
350 g
Material de la tapa del libro
Cartulina
Género del libro
derecho penal
Subgéneros del libro
riminología
Tipo de narración
Manual
ISBN
9789974611542

Descripción

Indice general

Presentación ........... 5

ASPECTOS AXIALES DEL DERECHO PENAL ECONÓMICO ........... 7
1. Introducción ........... 7
2. La instauración de un Derecho penal económico autónomo y su relación con los principios penales ........... 8
3. Justicia penal específica para los delitos del poder económico .15
4. Técnicas de neutralización de la conducta criminal ........... 16
5. La necesaria interrelación interdisciplinar entre las ciencias penales ........... 20
6. Recuperar la educación en valores básicos de convivencia social ........... 23
7. El Derecho penal económico como expresión del ‘Derecho penal del enemigo’ ........... 24
8. Síntesis ........... 25

RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PERSONA JURÍDICA ........... 27
1. Primeras consideraciones ........... 27
2. Marcha y contramarcha del principio societas delinquere non potest: ¿ficción o realidad de la persona jurídica? (von Savigny y von Gierke)........... 32
3. Planteamientos actuales, visión crítica y propuestas ........... 46
4. Para la doctrina uruguaya el ente jurídico no es penalmente
responsable........... 67
5. Toma de posición ........... 72

ESTUDIO ACERCA DE LA LEY Nº 19.196: “RESPONSABILIDAD PENAL DEL
EMPLEADOR” ........... 77
Aclaración previa ........... 77
1. Ubicación en el contexto de la ley ........... 78
2. Deficiencias del tipo penal objetivo ........... 79
3. Derecho penal del trabajo ........... 81
4. Derecho penal y conflicto social ........... 82
5. Bienes jurídicos y protección de la norma ........... 84
6. Delito de infracción de deber institucional ........... 86
7. Agente de la conducta típica ........... 87
8. La víctima del delito ........... 88
9. Ausencia del tipo subjetivo y la responsabilidad penal
objetiva ........... 89
10. Peligrosismo delictual ........... 91
11. Acción nuclear del tipo penal objetivo ........... 92
12. Tipo penal en blanco o abierto ........... 95
13. Punibilidad ........... 97
14. Persiguibilidad de oficio ........... 98
15. Algunos comentarios acerca del art. 2 de la ley n.º 19.196. 99
16. Cuestiones procesales ........... 100
17. Inconstitucionalidad........... 102
18. Conclusiones ........... 103

EL DELITO DE LAVADO DE DINERO ........... 105

CRITERIOS DE IMPUTACIÓN Y PUNITIVOS EN LOS DELITOS INFORMÁTICOS ........... 115
1. Palabras preliminares ........... 115
2. Planteo del tema ........... 116
3. Publicaciones sobre delitos informáticos ........... 117
4. Normativa penal aplicable ........... 118
5. La Dogmática jurídica ........... 120
6. Criterios de imputación delictual ........... 123
7. Delitos aplicables de la Parte Especial del Código Penal .. 132
8. Delitos contemplados en Leyes específicas ........... 136
9. Colofón ........... 138

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA EN LA LEY PENAL URUGUAYA ........... 141
1. El tipo penal de defraudación tributaria ........... 141
2. La elusión tributaria ........... 143
3. Imputación de delito ........... 145
4. Reflexión final ........... 147

CADUCIDAD DE INSTAR EN EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA ........... 149
1. Denuncia e instancia del ofendido ........... 149
2. Análisis de la situación en el Código Tributario ........... 150
3. Incumplimiento de la condición de procedibilidad: caducidad 152
4. Jurisprudencia aplicable en la materia ........... 154
5. Conclusión. ........... 154

EL BIEN JURÍDICO EN RELACIÓN A LA VÍCTIMA .157
Preámbulo ........... 157
1. Estadio previo al término “bien jurídico” ........... 158
2. Origen de la expresión “bien jurídico” ........... 171
3. Evolución de la “teoría del bien jurídico” ........... 174
4. Bien jurídico y víctima ........... 198
5. Valoración final ........... 209

ESTUDIO PRELIMINAR AL “DERECHO PENAL. PARTE GENERAL” DE BETTIOL ........... 213
I ........... 213
II ........... 215
III ........... 217
IV ........... 218
V........... 219
VI ........... 226
VII ........... 229

DEROGACIÓN DEL DELITO DE ABUSO DE FUNCIONES
(art. 162 del Código Penal)........... 231
1. Aclaración previa ........... 231
2. Antecedentes ........... 232
3. Régimen uruguayo ........... 233
4. Derecho penal y Derecho administrativo ........... 237
5. Indefinición del abuso ........... 239
6. Punibilidad ........... 244
7. Inconstitucionalidad del delito ........... 246
8. Conclusiones ........... 247

Preguntas y respuestas

¿Qué quieres saber?

Nadie ha hecho preguntas todavía. ¡Haz la primera!