Derecho Penal Liberal Versus Punitivismo
en 12x sin interés
Stock disponible
+5 ventas
- Tienes 30 días desde que lo recibes.
Compra ProtegidaSe abrirá en una nueva ventana, recibe el producto que esperabas o te devolvemos tu dinero.
Información sobre el vendedor
- +5
Ventas concretadas
Brinda buena atención
Entrega sus productos a tiempo
Medios de pago
Tarjetas de crédito
¡Cuotas sin interés con bancos seleccionados!
Tarjetas de débito
Efectivo
Características del producto
Características principales
Título del libro | Derecho penal liberal versus punitivismo |
---|---|
Serie | Coloquios Penales |
Autor | Germán Aller |
Idioma | Español |
Editorial del libro | Carlos Alvarez - Editor |
Edición del libro | 1ra |
Tapa del libro | Blanda |
Año de publicación | 2023 |
Otras características
Cantidad de páginas | 254 |
---|---|
Altura | 22 cm |
Ancho | 16 cm |
Peso | 350 g |
Material de la tapa del libro | Cartulina |
Género del libro | derecho penal |
Subgéneros del libro | riminología |
Tipo de narración | Manual |
ISBN | 9789974611542 |
Descripción
Indice general
Presentación ........... 5
ASPECTOS AXIALES DEL DERECHO PENAL ECONÓMICO ........... 7
1. Introducción ........... 7
2. La instauración de un Derecho penal económico autónomo y su relación con los principios penales ........... 8
3. Justicia penal específica para los delitos del poder económico .15
4. Técnicas de neutralización de la conducta criminal ........... 16
5. La necesaria interrelación interdisciplinar entre las ciencias penales ........... 20
6. Recuperar la educación en valores básicos de convivencia social ........... 23
7. El Derecho penal económico como expresión del ‘Derecho penal del enemigo’ ........... 24
8. Síntesis ........... 25
RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PERSONA JURÍDICA ........... 27
1. Primeras consideraciones ........... 27
2. Marcha y contramarcha del principio societas delinquere non potest: ¿ficción o realidad de la persona jurídica? (von Savigny y von Gierke)........... 32
3. Planteamientos actuales, visión crítica y propuestas ........... 46
4. Para la doctrina uruguaya el ente jurídico no es penalmente
responsable........... 67
5. Toma de posición ........... 72
ESTUDIO ACERCA DE LA LEY Nº 19.196: “RESPONSABILIDAD PENAL DEL
EMPLEADOR” ........... 77
Aclaración previa ........... 77
1. Ubicación en el contexto de la ley ........... 78
2. Deficiencias del tipo penal objetivo ........... 79
3. Derecho penal del trabajo ........... 81
4. Derecho penal y conflicto social ........... 82
5. Bienes jurídicos y protección de la norma ........... 84
6. Delito de infracción de deber institucional ........... 86
7. Agente de la conducta típica ........... 87
8. La víctima del delito ........... 88
9. Ausencia del tipo subjetivo y la responsabilidad penal
objetiva ........... 89
10. Peligrosismo delictual ........... 91
11. Acción nuclear del tipo penal objetivo ........... 92
12. Tipo penal en blanco o abierto ........... 95
13. Punibilidad ........... 97
14. Persiguibilidad de oficio ........... 98
15. Algunos comentarios acerca del art. 2 de la ley n.º 19.196. 99
16. Cuestiones procesales ........... 100
17. Inconstitucionalidad........... 102
18. Conclusiones ........... 103
EL DELITO DE LAVADO DE DINERO ........... 105
CRITERIOS DE IMPUTACIÓN Y PUNITIVOS EN LOS DELITOS INFORMÁTICOS ........... 115
1. Palabras preliminares ........... 115
2. Planteo del tema ........... 116
3. Publicaciones sobre delitos informáticos ........... 117
4. Normativa penal aplicable ........... 118
5. La Dogmática jurídica ........... 120
6. Criterios de imputación delictual ........... 123
7. Delitos aplicables de la Parte Especial del Código Penal .. 132
8. Delitos contemplados en Leyes específicas ........... 136
9. Colofón ........... 138
CONSIDERACIONES ACERCA DE LA DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA EN LA LEY PENAL URUGUAYA ........... 141
1. El tipo penal de defraudación tributaria ........... 141
2. La elusión tributaria ........... 143
3. Imputación de delito ........... 145
4. Reflexión final ........... 147
CADUCIDAD DE INSTAR EN EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA ........... 149
1. Denuncia e instancia del ofendido ........... 149
2. Análisis de la situación en el Código Tributario ........... 150
3. Incumplimiento de la condición de procedibilidad: caducidad 152
4. Jurisprudencia aplicable en la materia ........... 154
5. Conclusión. ........... 154
EL BIEN JURÍDICO EN RELACIÓN A LA VÍCTIMA .157
Preámbulo ........... 157
1. Estadio previo al término “bien jurídico” ........... 158
2. Origen de la expresión “bien jurídico” ........... 171
3. Evolución de la “teoría del bien jurídico” ........... 174
4. Bien jurídico y víctima ........... 198
5. Valoración final ........... 209
ESTUDIO PRELIMINAR AL “DERECHO PENAL. PARTE GENERAL” DE BETTIOL ........... 213
I ........... 213
II ........... 215
III ........... 217
IV ........... 218
V........... 219
VI ........... 226
VII ........... 229
DEROGACIÓN DEL DELITO DE ABUSO DE FUNCIONES
(art. 162 del Código Penal)........... 231
1. Aclaración previa ........... 231
2. Antecedentes ........... 232
3. Régimen uruguayo ........... 233
4. Derecho penal y Derecho administrativo ........... 237
5. Indefinición del abuso ........... 239
6. Punibilidad ........... 244
7. Inconstitucionalidad del delito ........... 246
8. Conclusiones ........... 247
Preguntas y respuestas
¿Qué quieres saber?
Pregúntale al vendedor
Nadie ha hecho preguntas todavía. ¡Haz la primera!